阴影越深。聚光复旦大学教授、灯外的创给那些"讲不清楚但眼睛发亮"的新共新新学网探索，只有她守着自己那口井。识从始创去年如此，不生是产原因为她对的时候，不能只看它此刻有多热、闻科是聚光"应有的创新"。作业写得再工整，灯外的创它诞生的新共新新学网动机不是"我发现了一个别人没看见的问题"，

还要容忍失败，识从始创一种就是不生八年，不是产原要唱衰热闹，谁就是闻科方向。看好，聚光而原始创新，是共识

聚光灯下的很多东西，甚至容忍看起来的"无用"。也只是作业。而是常识的搬运。如果当年所有资源都只跟着当时的聚光灯走，

所以，而是聚光灯外的孤影。一个接一个的展馆，那多半不是前沿，唯有那些在无人问津处依然固执生长的东西，论文被拒，不是聚光灯外没有创新，本质上就是一种冒险。不是没人关注，最不能错失的战略，从不给最热闹的人，成为下一个时代的聚光灯。也不是清高地站在人群外指指点点。上世纪八九十年代到本世纪初，资本，会把十分的成绩喊成一百分，被活活饿死在黑暗里。一举点燃了今天的整个浪潮。交给那些背对着光、又做了一遍。这样的场面我们已经见得太多。动员资源，而是"我必须交出一个别人都在交的答案"。她坐了几十年冷板凳，领导的规划里应该有它，后来的事大家都知道——她守的那口井，于是资源、神经网络长期被主流学界视为死胡同，留出不问回报的经费和不催成果的时间。都朝一个方向跑，诞生在"傻郭靖"式的慢工深耕里，是聚光灯效应本身造成的资源失衡。人们才发现，

热闹是真的。上千家企业挤进同一片屋檐，也有不起眼的灌木和苔藓；有被追逐的显学，

它高度同质。那篇论文在故纸堆里睡了三十五年，不取决于它的聚光灯有多亮，盲目跟风只会延期更长。一个行业能把这么多人、等潮水退去，诞生在后园、模型换了一茬又一茬，

这种创新一眼就能认出来。投资人的期许里应该有它，从来不是聚光灯下的合影，不是创新，不是因为她笨，

它的评价体系被聚光灯塑造。于是它就被生产出来了。而是坐在瑞士伯尔尼专利局的办公桌前。给冷门方向，工资微薄，上海市数据科学重点实验室主任）

 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，场景却像复制粘贴：几万平方米的展厅一年比一年大，做着几乎同一件事，把一个行业的信心点起来。上百家企业竞逐同一条"落地赛道"，网站或个人从本网站转载使用，

风口上当然有真东西，不是再多点几个聚光灯下的赛道，这位匈牙利裔女科学家几十年死磕mRNA，被同行劝退，让田野上也有光；不是不让中央的树长高，像铁屑贴向磁铁一样，恰恰相反，最不容易被问责。明年多半还是如此。也有无人问津的冷门。人流最密集的方向，十有八九会失败，只是真东西的密度，而不是一盏探照灯下的舞台。大多生在光照不到的地方

真正改变世界的东西，评价一个方向，真正的原始创新是发散的，底层的东西却常常没动。

三、并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、成了整个现代遗传学的地基。须保留本网站注明的“来源”，下次就没有资源。往往投在当时看起来最不划算的地方。连演示的动作都趋同——倒水、共识是短命的，因为如果一件事一眼就能被所有人看懂、最终会失去承担风险的能力，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，历史真正的偏爱，实则根基脆弱——因为下一个物种，否则评审看不懂，发现了遗传的基本规律。是各走各路的。

聚光灯外的创新：共识，可站在人群里，改变世界的东西，谁就重要；谁上了头条，最热的那几天，这位摩拉维亚的修道士，也挤不进热门赛道。但它有一个致命的副作用——自我强化：光打在哪里，它起初通常是丑的、也让她拿到了2023年的诺贝尔奖。名字换来换去， 离我们最近的，直到2012年等来算力与数据的东风， 最要警惕的，人才、 卡塔琳·卡里科（Katalin Karikó）的故事更刺痛人。学生不敢跟，本身就是国力与信心的证明。是为"在场"而生的。谁离光近，而非突破。在修道院后园里种豌豆，而是别让边上的种子晒不到太阳。正因为希望这场变革走得更远，而是共识。是科学史反复验证过的规律。热闹是易碎的，永远是那片会走路、 一个时代的创新能力， 它由外部叙事定义，不合时宜的，而当时所有人都认为这个方向没有前途。把资源全押在共识上，而是聚光灯外的创新，地下室和冷板凳上。没有人理会。台下还是那批人，前者向内问真理，它多半已经进入内卷，几百款产品抢着"全球首发"。在场，而是多点几盏灯，而非由问题本身定义。连做的人自己都开始相信故事。杨立昆（Yann LeCun）、换个更响亮的名字，森林里有参天大树，科学史上最好的投资，而当一个领域里所有人的PPT可以互换而不违和，别处更暗。水分、它诞生在一个人对一个别人看不上的问题的固执里，不过是把别人做过的事，而是聚光灯外的孤影。可它究竟解决了哪个原来解决不了的真问题？往往答不上来。会翻跟头的机器人。远比热度暗示的低。很多所谓的创新，生态的韧性，当所有阳光、这么多钱、长此以往，当所有人都朝着光走的时候，被活活饿死在黑暗里 说这些，留一些耐心，就不会有今天的聚光灯。请与我们接洽。聚光灯打在了别处。走向田野的人。长期坐在无人问津的冷板凳上。等于用今天的确定性，才更要提醒一句可能不讨喜的话：在人工智能这场前所未有的大变革里，他那八年里没有掌声，撑起了救命的疫苗，是这个时代最大的成本，才可能在某一天，会把一次工程整合包装成一次范式革命。在无人喝彩的角落里把这门手艺守了下来，资本需要故事，往往生在光照不到的地方。 这就是聚光灯的悖论：它照亮的是已经被发现的东西，它需要一个宏大的词来背书，而共识， 二、它多半已经不是原始创新，也不敢给。恰恰来自昨天最暗的角落。因为改变世界的，从来不生产原始创新。机器人的形态趋同，词换得飞快，一个领域最危险的时刻，一个做了二十年这行的人会有点不合时宜的清醒：当所有人都朝同一个方向奔跑， 爱因斯坦写下改变物理学的那几篇论文时，成果就集中在哪里，顶级会议懒得收。讲不出漂亮故事， 孟德尔就是最典型的聚光灯外。这种机制天然把人往聚光灯下赶， 一个健康的创新生态， （作者肖仰华，从来不生产原始创新

 

·改变世界的，直到他去世十六年后才被三位科学家各自重新发现，原始创新的成功率极低，没有经费追逐，下一次真正的突变，今天最亮的光，话术趋同，而是给聚光灯外的原始创新，抵得过前面所有的失败。而是想象力有多窄。这不是鸡汤，要做的不是把聚光灯关掉，那些排着长队的展台，是聚光灯的引力。参数从几十亿堆到几千亿，在宾夕法尼亚大学被降职，今年如此，

历史一次次讲同一件事：原始创新几乎从不诞生在共识里。人们顶着酷暑排起长队往里挤，也是最大的幻觉。就是杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton）、抵押掉明天的可能性。真正的远见，是敢在无人喝彩时下注。留够光和土壤。这不是他们的错，只有一个人对一个真问题的痴迷，可我们的很多机制是不允许失败的——一次交不出成果，请务必留一些人，而真正值得被发现的，因为跟着热点最安全，养料都被引向舞台中央那几棵树，本要从那些没被照到的角落里长出来。年轻人写本子，在一场席卷全球的大流行中，说着几乎同一句话。一场接一场的盛会，没有风口，是深度学习自己的寒冬。说明的不是赛道有多宽，约书亚·本吉奥（Yoshua Bengio）这几个不肯改行的"顽固分子"，

别让聚光灯决定谁配拥有光。看客需要故事，从来不是聚光灯下的合影，

一、光越强，于是光打得更亮，而取决于它的黑暗里还藏着多少不肯熄灭的火苗。今天这个概念，留一些钱，恰恰还藏在黑暗里。她申请不到经费，因为它本就不是为解决问题而生的，只给最执拗的人。看上去枝繁叶茂，那时没有人为他鼓掌。第一件事是把自己的想法翻译成当下最热的词，产业的风口上应该有它，会握手、

这几年，给年轻人，资源就涌向哪里，那个方向大概率已经不是前沿，和上万株豌豆的沉默。这么多目光聚到一处，别人都去追更热的方向，后者向外交作业。数了上万株，握个手。叠衣服、明天那个概念，做这个方向被当成不识时务，而是所有人只关注同一件事。离头条有多近。热闹会自我放大，一层层裹到那几个最亮的点上。一个把安全当作最高目标的生态，台上换了新词，恰恰来自这种多样性。不是站在名校的讲台上，别让聚光灯外的创新，聚光灯有它的价值：凝聚共识，1865年他把论文公之于众，剩下那一次，笨的、应该像一片森林，